Heb weer vanalles te vertellen. Teveel misschien om
alles deze post te vertellen. Ben gisteravond weer
tot half een aan het programmeren geweest, en ik
moest vanmorgen vroeg op, maar ik was net lekker
bezig, op jacht naar bugs. Een bug eruit, en een
nieuwe duikt op, Omdat je een de waarde van een
bepaalde variable later hergebruikt, en daar bij een
wijziging niet aan denkt, kan je door het oplossen
van de ene bug, een nieuwe bug creëren en zo voort.
De bot is nu stabiel, maar nog lang niet af, er zit bij
voorbeeld nog geen NOTICE support in, en het
sturen van een PRIVMSG gebreurt nu nog tussen
de code door, dat moet ook een functie worden.
Ik heb vandaag nog OS detectie (unix-style met uname)
toegevoegd, en zal later nog windows versie detectie
toevoegen. Zoals altijd, moet windows het weer anders
aanpakken dan alle andere operating systems. Verder
heb ik mijn code-compatibiliteit verbeterd zodat hij nu
ook met g++ versie 2.x kan compilen. Hij werkte al goed
met g++ 3.x en 4.x, en de Borland C++ 6 compiler. Heb
nog geen andere compilers geprobeerd, maar dat zal dan
ook wel werken.
Dan nog wat schoolzooi … IPVs … de projectgroep moet
elkaar liggen beoordelen. Ralph en ik werden slecht
beoordeeld, en die Tom gast, zo’n jonge gast, niet veel
ouder dan onszelf denk ik, gaat dan zo’n beetje voor
onze begeleider spelen. En die ging ons dan een beetje
afzeiken.
Maar was is nu het probleem, als mijn projectgroep zegt
dat Ralph en ik niks doen … ze moeten niet zeiken, als we
vragen aan onze projectleider van “Kunnen we nog wat doen?”
en het antwoord “nee” is … moeten ze niet zeiken dat we niks
doen. Als hun daarop zeggen van “Zelfstandig een taak van
het project gaan doen” zeg ik “Maak dan eerst een lijstje van
taken, en wie wat aan het doen is, dan kan ik zelf kijken wat
ik kan gaan doen.” Onze projectleider geeft zelf toe dat hij
fouten heeft gemaakt tijdens het taken verdelen, maar dan
gaat de projectgroep wel mooi Ralph en mij negatief
beoordelen.
Maar Ralph en ik zijn niet de enige, ook Hans, die in een
andere projectgroep zit, was slecht beoordeeld, om
vergelijkbare redenen. Zijn projectgroep was er zelfs
over aan het zeiken dat hij steeds vroeg of hij iets kon
doen. Nou zeg, als hij iets wil gaan doen en vraagt wat
hij kan doen, en daarop afgezeikt worden, is nogal de
omgekeerde wereld.
Sorry, maar ik zie de dingen dus toch een beetje anders
dan mijn projectgroep, en voor een volgend project
stel ik de volgende groep voor:
Ralph, Hans, Joris, Marco en ik.
In ieder geval geen Maykel of Toon, met die mensen kan
ik gewoon niet samenwerken. Nog een voorbeeld.
Over het ontwerp van de website van ons project.
We moeten statestieken gaan tonen, zeg ik van
begin met een standaard periode van bijvoorbeeld
de afgelopen week, en laat de gebruiken een optie
om die te wijzigen. Nee zegt Maykel, onze projectleider,
eerst een periode kiezen en dan pas iets tonen.
Vandaag hoor ik Toon tegen Maykel hetzelfde voorstellen,
en nu vind Maykel het opeens wel goed… Sorry hoor …
maar aan wie ligt het dan?
Volgende voorbeeld. Vorige week maandag had onze
projectgroep afgeproken maandag bijeen te komen.
Ralph was afwezig toen deze afspraak gemaakt was,
(hij was ziek) en de projectleider heeft hem niet
gebeld/gemaild/gemsnd om dit te zeggen. Als de
projectleider een afspraak maakt, heeft hij er ook
voor te zorgen dat de afwezige leden dit weten,
en dan Ralph en mij van slechte communicatie
beschuldigen. Sorry maar ik voel me dus toch
behoorlijk genaaid door mijn projectgroep.
